Phán Quyết Của Tòa Án Quốc Tế

MỤC LỤC VĂN BẢN
*

QUY CHẾ TÒA ÁN QUỐC TẾ

STATUTE OF THE INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE

Điều 1.

Bạn đang xem: Phán quyết của tòa án quốc tế

Tòa án nước ngoài được thành lập và hoạt động theo Hiến chương Liên đúng theo quốc là ban ngành xét xửchính của Liên phù hợp quốc, được tổ chức cùng chuyển động theo như đúng những nghị quyếtsau đây của bạn dạng quy chế này.

Cmùi hương 1.

TỔ CHỨC TÒA ÁN

Điều 2.Tòa án gồm cơ cấu tổ chức là 1 hội đồng những thđộ ẩm phán chủ quyền, được gạn lọc, khôngđịa thế căn cứ quốc tịch, trong các những người dân bao gồm phđộ ẩm chất đạo đức nghề nghiệp xuất sắc, thỏa mãn nhu cầu cácđề nghị đặt ra sống nước nhà họ để hướng dẫn và chỉ định vụ xét xử cao nhất, hay là nhữnglý lẽ gia có uy tín Khủng trong nghành nghề phép tắc nước ngoài.

Điều 3.

1. Tòa án được kết cấu tất cả 15 bạn,trong những số đó tất yêu bao gồm 2 công dân của và một quốc gia.

2. Người hoàn toàn có thể được xem xét nhằm đưavào yếu tắc của Tòa án, nlỗi công dân của một tổ quốc, được xem như là công dân củathiết yếu tổ quốc kia, cơ mà sinh sống quốc gia ấy công dân này liên tục thực hiện những quyềncông dân và những quyền chủ yếu trị của chính mình.

Điều 4.

1. Các ủy viên Tòa án được Đại hội đồngvà Hội đồng bảo an lựa chọn trong các những người dân có tên trong list theo đềnghị của các đái ban dân tộc bản địa của Pháp viện trực thuộc quốc tế cân xứng vớiphần lớn bề ngoài dưới đây.

2. Đối cùng với các member Liên phù hợp quốckhông tồn tại đại diện trong Pháp viện Quốc tế thì các ứng viên bởi các tè bandân tộc bản địa được các cơ quan chính phủ của mình ủy quyền chỉ dẫn, phải tuân hành những điều kiệnđã làm được điều 44 Công ước Latuyệt năm 1907 về bài toán xử lý bởi phương thức hòabình những cuộc xung đột thế giới hình thức đối với những thành viên của Pháp việnthường trực quốc tế.

3. Những điều kiện nhưng trong các số đó những quốcgia member của quy chế này, tuy thế lại chưa phải là member của Liênhiệp quốc, rất có thể tyêu thích gia vào Việc gạn lọc member của Tòa án, được Đạihội đồng, nếu không tồn tại một điều ước đặc biệt quan trọng, hình thức theo sự reviews của Hộiđồng bảo an.

Điều 5.

1. Ít độc nhất vô nhị là trong vòng 3 mon, trướckhi bầu cử Tổng thỏng ký hòa hợp quốc gửi cho các ủy viên Pháp viện hay trựcnước ngoài của các nước nhà member của quy chế này cùng cho các ủy viên của cácđái ban dân tộc được hướng dẫn và chỉ định theo điểm 2 của điều 1 văn uống phiên bản kiến nghị để mỗimột tè ban dân tộc, trong vòng thời hạn biện pháp, đưa ra hầu hết ứng cử viêncó thể dấn trọng trách của ủy viên Tòa án.

2. Không một tiểu ban làm sao được gửi rathừa 4 ứng viên, trong những số đó không thực sự 2 ứng viên bao gồm thuộc quốc tịch của một quốcgia được đái ban thay mặt đại diện. Số lượng ứng viên được tiểu ban chỉ dẫn vào bấtkỳ trường thích hợp nào thì cũng không được vượt thừa gấp đôi số ghế bầu.

Điều 6.Điều cần thiết là mỗi tè ban trước lúc giới thiệu những ứng cử viên, đề nghị hỏi ýloài kiến các cơ quan xét xử cao nhất, các khoa mức sử dụng, các ngôi trường Cao đẳng tứ pháp vànhững viện Hàn lâm của những non sông đó cũng như những phân viện của những viện Hànlâm nước ngoài chuyên phân tích về lao lý.

Điều 7.

1. Tổng thư cam kết Liên hiệp quốc lập danhsách theo vật dụng trường đoản cú ABC tất cả những người được đề cử, trừ hồ hết trường thích hợp sẽ nóiở điểm 2 của Điều 12, chỉ được thai những người dân mang tên trong danh sách kia.

2. Tổng thư cam kết trình bạn dạng list lênĐại hội đồng với Hội đồng bảo đảm.

Điều 8.Đại hội đồng cùng Hội đồng bảo đảm Lúc thai cử ủy viên Tòa án hoàn toàn độc lậpnhau.

Điều 9.khi bầu cử những cử tri rất cần được xem xét ko hầu hết chỉ mỗi ứng cử viên nóiriêng biệt đề xuất vừa lòng toàn bộ những yêu cầu sẽ nêu ra mà lại toàn bộ cơ cấu tổ chức thành phầnnhững thđộ ẩm phán nói tầm thường cần phải bảo vệ đại diện thay mặt của những hình dáng văn hóa chủyếu đuối tuyệt nhất và các khối hệ thống lao lý cơ phiên bản bên trên trái đất.

Điều 10.

1. Những tín đồ được coi là trúng cửlà đều ứng viên được hay đại phần nhiều phiếu thai cử ngơi nghỉ cả Đại hội đồng cũng nhưở cả Hội đồng bảo an.

2. Bất cđọng bài toán biểu quyết làm sao ngơi nghỉ Hộiđồng bảo đảm, cả lúc thai thđộ ẩm phán cũng giống như lúc hướng dẫn và chỉ định ủy viên uỷ ban păn năn hợpđã có nêu sinh hoạt điều 12 các được thực hiện không có sự phân minh ngẫu nhiên làm sao thân cácủy viên trực thuộc cùng ko thường trực của Hội đồng bảo vệ.

3. Trong trường hòa hợp ví như nlỗi tốt đạiphần lớn phiếu cả sinh sống Đại hội đồng tương tự như nghỉ ngơi Hội đồng bảo vệ, lựa chọn các công dâncủa và một tổ quốc trùng nhau thì bạn được công nhận trúng cử là tín đồ nhiềutuổi hơn

Điều 11.Nếu sau phiên họp đầu tiên tập trung nhằm thai cử gồm một hoặc vài ghế trống thìbắt buộc triệu tập phiên máy nhì, trong ngôi trường hòa hợp cần thiết nên tập trung phiênvật dụng cha.

Điều 12.

1. Nếu sau phiên sản phẩm công nghệ 3 có mộgắng vài ba ghế trống thì trong ngẫu nhiên thời gian nào, theo đòi hỏi của Đại hội đồnggiỏi Hội đồng bảo đảm, ủy ban kết hợp hoàn toàn có thể được tập trung cùng với thành phần bao gồm 6ủy viên: 3 ủy viên theo sự chỉ định của Đại hội đồng, 3 ủy viên theo sự chỉđịnh của Hội đồng bảo vệ nhằm thai đem một bạn cố vào mỗi ghế trống với số phiếuchỉ chiếm tuyệt đại phần nhiều và đệ trình bạn được đề cử lên Đại hội đồng và Hội đồngbảo an lưu ý.

2. Nếu ủy ban kết hợp nhất trí để mộtfan như thế nào kia ứng cử cơ mà thỏa mãn đông đảo trải đời thì thương hiệu tín đồ đó có thể được ghivào list ứng cử viên làm việc điều 7.

3. Lúc ủy ban phối kết hợp thấy rằng việcbầu cử ko tổ chức triển khai được thì dịp kia những member của Tòa án đã có được bầu cửbước vào giai đoạn đã làm được Hội đồng bảo vệ giải pháp, chọn lọc các thành viên củaTòa án trong các những ứng viên gồm số phiếu trùng nhau hoặc sống Đại hội đồng hoặclàm việc Hội đồng bảo vệ để cụ vào ghế trống.

4. Trong trường hợp phiếu của những thẩmphán đều bằng nhau thì phiếu của người dân có số tuổi cao hơn nữa sẽ sở hữu được ưu chũm.

Điều 13.

1. Các thành viên của Tòa án được bầucử mang lại thời hạn 9 năm và rất có thể được bầu lại, mặc dù với một điều kiện làthời hạn toàn quyền của 5 thẩm phán khóa trước tiên vẫn hết sau 3 năm với thời hạntoàn quyền của 5 thđộ ẩm phán tê đã không còn sau 6 năm.

2. Tổng tlỗi cam kết ngay lập tức sau thời điểm kết thúcbầu cử khóa đầu tiên, đề nghị xác định bằng cách rút thăm ai trong số các thẩm phánđược thắng cử vào các nhiệm kỳ 3 năm và 6 năm vẫn nêu trên.

3. Các thành viên của Tòa án tiếp tụctiến hành trọng trách của mình cho đến Khi chúng ta được chũm, thậm chí là sau khi bị thaycầm họ đề nghị có nhiệm vụ xong rất nhiều Việc vẫn làm cho dnghỉ ngơi.

4. Trong ngôi trường đúng theo member tòa ánđệ solo về hưu, đối kháng đó được gửi mang đến cho Chủ tịch Tòa án nhằm đưa mang lại Tổng thưký. Sau Khi Tổng thư ký kết nhận ra đối chọi thì địa chỉ kia coi nhỏng kmáu.

Điều 14.Những ghế trống được bổ sung theo trình từ đã làm được quy định so với lần bầucử đầu với cần theo đúng những hiệ tượng bên dưới đây: trong tầm một mon sau khitất cả ghế ktiết, Tổng tlỗi ký kết gửi giấy mời nlỗi sẽ nêu sinh sống điều 5, còn ngày thai cử doHội đồng bảo vệ ấn định.

Điều 15.Thành viên của Tòa án được bầu để thay thế sửa chữa một thành viên khác mà lại thời hạn toànquyền của bạn đó không hết vẫn sinh sống trọng trách rưới cho đến Khi mãn hạn của ngườibản thân sửa chữa thay thế.

Điều 16.

1. Thành viên Tòa án không được thựchiện một trách nhiệm bao gồm hoặc hành chủ yếu nào cùng không từ cho bạn làm cho một việclàm sao khác có đặc thù nghề nghiệp.

2. Những điều nghi vấn về vụ việc nàyvì chưng Tòa án khẳng định cùng giải quyết.

Điều 17.

1. Không một người nào trong các cácmember của Tòa án được gia công nhiệm vụ chánh án, hiện tượng sư tuyệt trạng sư vào bấtkỳ vụ án nào.

2. Không một người làm sao trong số cácmember của Tòa án được tsay đắm gia vào vấn đề xử lý một vụ vấn đề nhưng trước đótrong vụ việc này bạn kia từng tđắm say gia cùng với tư giải pháp là quản trị, công cụ sư giỏi trạngsư cho 1 trong những mặt, hay những member của Tòa án quốc gia xuất xắc Tòa ánthế giới, là nhân viên của ủy ban khảo sát tuyệt các tứ biện pháp như thế nào không giống.

3. Những nghi ngờ về sự việc này đượcTòa án xác minh cùng giải quyết và xử lý.

Điều 18.

1. Thành viên của Tòa án không đượcbỏ nhiệm vụ, trừ khi theo ý kiến độc nhất trí của các thành viên không giống, thành viên đókhông hề thỏa mãn các yêu cầu sẽ nêu ra.

2. Về Việc này, Tổng thỏng ký đề xuất đượcthỏng cam kết của Tòa án thông báo

3. Ngay sau khi cảm nhận thông tin,ghế đó xem là ktiết.

Điều 19.Các thành viên của Tòa án trong những khi triển khai trách nhiệm xét xử được sử dụngquyền ưu đãi và quyền bất khả xâm phạm về ngoại giao.

Điều 20.Mỗi member của Tòa án tất cả nhiệm vụ trước lúc dấn trách nhiệm cần trịnh trọngtuim ba trong phiên họp công khai minh bạch của Tòa án là đang thừa hành trách nhiệm một cáchvô bốn với tận tâm.

Điều 21.

1. Tòa án thai chủ tịch cùng phó chủ tịch,nhiệm kỳ 3 năm, Chủ tịch cùng phó chủ tịch có thể được thai lại.

2. Tòa án cử thỏng ký của bản thân mình và bao gồm thểáp dụng đều giải pháp nhằm cử những người dân giữ số đông trách rưới nhiệm khác phải thiếtnhư thế.

Điều 22.

1. Trụ snghỉ ngơi của Tòa án là La Hay. Tuynhiên điều đó không cản ngăn câu hỏi Tòa án hoàn toàn có thể họp tốt triển khai tính năng của mìnhsống các địa điểm không giống vào đông đảo trường đúng theo nhưng Tòa án xét thấy chỗ sẽ là cần thiết.

2. Chủ tịch cùng tlỗi ký kết Tòa án buộc phải ởtrên trụ ssinh hoạt của Tòa án.

Điều 23.

1. Tòa án họp thường xuyên kỳ xung quanh tronghồ hết kỳ nghỉ mà lại thời hạn và thời khắc những kỳ nghỉ mát này vị Tòa án xác minh.

2. Ủy viên Tòa án bao gồm quyền nghỉ ngơi phéptheo chu trình, thời hạn và thời khắc do Tòa án mức sử dụng trong những số đó có sự xem xét vềkhoảng cách từ La Hay, đến quê tiệm của mỗi thẩm phán.

3. Các ủy viên của Tòa án bao gồm nghĩa vụChịu sự điều hành và quản lý của Tòa án trong ngẫu nhiên thời hạn làm sao, trừ thời hạn đang nghỉphnghiền cùng vắng tanh phương diện bởi tí hon nhức hoặc vày phần đông lý do cực kỳ nghiêm trọng không giống rất cần phải giảiưng ý mang đến quản trị Tòa án biết.

Điều 24.

1. Nếu bởi vì một nguyên do như thế nào quan trọng đóthành viên của Tòa án thấy rằng họ không cần phải tyêu thích gia vào vấn đề giải quyết mộtvụ câu hỏi nhất mực thì báo cáo điều này cho Chủ tịch.

2. Nếu Chủ tịch Tòa án nhận biết rằngmột thành viên làm sao đó của Tòa án do một nguyên do quan trọng nào kia ko phải thiếtyêu cầu tđê mê gia vào Việc họp bàn về một vụ bài toán cố định thì Chủ tịch báo trướcmang lại member về điều đó.

3. Nếu trong vụ việc này phát sinh sựbất đồng thân Chủ tịch với ủy viên của Tòa án thì sự bất đồng này sẽ được Tòa ánxác minh cùng xử lý.

Điều 25.

1. Ngoài đầy đủ ngôi trường phù hợp sẽ nêu trongquy định này, Tòa án họp phiên tổng thể.

2. Trong điều kiện cơ mà con số thẩmphán có mặt để lập Tòa án không dưới 11 fan, quy chế này của Tòa án có thể chophnghiền là 1 trong những giỏi vài thẩm phán, vày thực trạng riêng biệt rất có thể tham gia, vào các phiênhọp một bí quyết hợp lệ.

3. Số lượng thđộ ẩm phán hợp lệ nhằm lậpphiên họp xét xử là 9 người.

Điều 26.

1. Mức độ cần thiết Tòa án có thể lậpra một tốt những ban có 3 thẩm phán giỏi nhiều hơn nữa nữa theo sự lưu ý đến của Tòaán để so sánh những phạm trù nhất quyết của vụ câu hỏi, chẳng hạn, vụ Việc về laođộng với những vụ vấn đề liên quan cho quá chình họa cùng liên lạc.

2. Tòa án, ngẫu nhiên trong thời gian nào,có thể thành lập một ban nhằm phân tích một vụ Việc độc nhất vô nhị đỉnh. Số lượng thẩm phánđể Ra đời một ban điều đó vày Tòa án pháp luật với sự nhất trí của những bên.

3. Các vụ việc sẽ được những ban nêu trongđiều đó, nghe và giải quyết trường hợp như các mặt yên cầu.

Điều 27.Quyết định, nghị quyết của một trong những các ban nêu sinh hoạt điều 26 với 29 được xem như là quyếtđịnh, nghị quyết của Tòa án.

Điều 28.Các ban đang nêu làm việc điều 26 với 29, với sự đồng ý của những bên, rất có thể họp với thựchiện tại trách nhiệm của mình nghỉ ngơi những vị trí không giống xung quanh La Hay.

Điều 29.Nhằm mục tiêu shop câu hỏi xử lý những vụ câu hỏi, tưng năm Tòa án lập ra mộtban gồm nhân tố bao gồm 5 thđộ ẩm phán, theo trải nghiệm của các bên, ban này rất có thể xemxét giải quyết vụ câu hỏi theo trình trường đoản cú xét xử sơ cỗ. Được lựa chọn thêm 2 thđộ ẩm phánnhằm cố gắng hồ hết thđộ ẩm phán thấy bản thân ko hoàn toàn có thể tmê man gia vào các phiên họp.

Điều 30.

1. Tòa án vén ra nội quy hình thức nguyêntắc tiến hành công dụng của chính mình, Tòa án còn khí cụ các hình thức xét xử.

2. Trong nội quy của Tòa án có thể nêulên vấn đề tmê mệt gia của các phụ phđộ ẩm vào các phiên họp của Tòa án tốt của những bancủa Tòa án đa số không tồn tại quyền biểu quyết.

Điều 31.

1. Các Thẩm phán tất cả quốc tịch của mộttrong những mặt được quyền tsay đắm gia vào các phiên họp về một vụ việc vẫn đượcToà án thực hiện.

2. Nếu trong yếu tố xuất hiện xét xửcủa một Thđộ ẩm phán bao gồm quốc tịch của một mặt thì bên kia hoàn toàn có thể cử một người theosự sàng lọc của bản thân mình để tham mê gia vào Việc xét xử. Người này được sàng lọc trongsố những người được đưa ra ứng cử theo nlỗi sẽ nêu sống điều 4 với 5.

3, Nếu trong yếu tố có mặt xét xửkhông có một Thđộ ẩm phán làm sao của các mặt thì từng bên hoàn toàn có thể chọn Thẩm phán theonhư đã nêu sinh hoạt điểm 2 của vấn đề này.

4. Quyết nghị của vấn đề này được áp dụngtrong ngôi trường đúng theo đã có được nêu sinh hoạt những điều 26 cùng 29, trong ngôi trường thích hợp ấy Chủ tịchtrải đời một hay, vào trường phù hợp cần thiết, 2 thành viên của Tòa án trong thànhphần của những ban dành vị trí của chính mình mang lại ủy viên của Toà án tất cả quốc tịch của cácbên hữu quan; giỏi khi những người dân này vắng vẻ phương diện, trong trường hòa hợp cần yếu thamgia, đang dành chỗ cho các thđộ ẩm phán được các mặt chọn lựa.

5. Nếu tại một mặt bao gồm một vụ việc chungthì những mặt, vì điều ấy gồm liên quan đến việc vận dụng các quyết nghị trước,được coi như nhỏng là 1 trong mặt. Trong ngôi trường thích hợp có những côn trùng nghi hoặc về sự việc này thìnó sẽ được Tòa án xác minh cùng giải quyết.

6. Các thđộ ẩm phán được chọn lựa theođiểm 2, 3, 4 của vấn đề đó rất cần được vừa lòng những điều kiện yên cầu của điều 2 vàđiểm 2 của điều 17 cùng những điều đôi mươi, 24 của phiên bản quy định này. Họ được tsay đắm gia mộtcách đồng đẳng cùng với các đồng sự của họ trong bài toán tsi mê gia quyết nghị.

Điều 32.

1. Các ủy viên của Tòa án lĩnh lươngcả năm.

2. Chủ tịch Tòa án lĩnh phú cấp đặcbiệt cả năm.

3. Phó Chủ tịch lĩnh prúc cấp sệt biệttừng ngày vào thời gian quá hành phục vụ Chủ tịch.

4. Những Thẩm phán được gạn lọc theonlỗi đang nêu sinh sống điều 31 nhưng mà chưa phải là ủy viên của Tòa án thì lĩnh thù lao từngngày của họ vượt hành trọng trách chức trách của chính bản thân mình.

5. Các khoản lương, phụ cấp cho, thù laovì Đại hội đồng ấn định. Nó rất có thể thấp hơn vào thời gian Ship hàng.

6. Lương của thỏng ký kết do Đại hội đồngấn định theo lời khuyên của Tòa án.

7. Các cơ chế vì Đại hội đồng đặtra phương tiện những ĐK trong số đó những ủy viên của Tòa án cùng tlỗi ký kết Tòa án đượchưởng tiền hưu trí Lúc chúng ta về hưu tương tự như những điều kiện mà những ủy viên cùng thưký kết Tòa án lĩnh tầm giá tổn đi đường.

8. Các khoản lương, phụ cấp cho, thù laođã nêu sinh sống bên trên trên đây được miễn hầu như khoản góp phần.

Điều 33.Liên phù hợp quốc chịu đựng ngân sách của Tòa án theo nlỗi Đại hội đồng sẽ khí cụ.

Chương thơm 2.

QUYỀN HẠN CỦA TÒA ÁN

Điều 34.

1. Chỉ các đất nước new là những mặt trongcác vụ tnhãi ranh chấp được Tòa án xử lý.

2. Với các điều kiện của bản quy chếnày, Tòa án rất có thể được đặt câu hỏi những tổ chức quốc tế công khai minh bạch về các thông tin cótương quan mang lại vụ toắt con chấp nhưng mà Tòa án sẽ để mắt tới, cũng tương tự thu nhập các tintức cần thiết được tổ chức triển khai kia gửi đến theo sáng tạo độc đáo riêng của mình.

3. Khi có một vụ trỡ chấp sẽ đượcTòa án giải quyết và xử lý. Tòa án đề nghị phân tích và lý giải vnạp năng lượng kiện pháp lý cho một tổ chức quốctế như thế nào kia hay như là 1 điều ước quốc tế đang công nhận hiệu lực thực thi hiện hành của vnạp năng lượng bạn dạng kia. Tlỗi kýTòa án thông tin với gửi mang lại tổ chức triển khai thế giới đó bạn dạng sao toàn bộ những hồ sơ giấy tờđó.

Điều 35.

Xem thêm: Bộ Sách Tướng Uyên Của Gia Cát Lượng, 7 Cách Nhìn Người Cực Chuẩn Của Gia Cát Lượng

1. Tòa án xử lý ttinh ranh chấp giữacác quốc gia là member của quy định này.

2. Các ĐK Tòa án giải quyết và xử lý tranhchấp đối với các quốc gia không giống đang vày Hội đồng bảo vệ hiện tượng theo những điềukhoản rõ ràng từ các điều ước thế giới hiện tại hành. Các điều kiện này trong mọingôi trường hòa hợp ko được để những mặt ở phần bất bình đẳng trước Tòa án.

3. lúc gồm một giang sơn chưa phải làthành viên của Liên hiệp quốc cơ mà lại là 1 trong những bên trong một vụ ttrẻ ranh chấp thìTòa án lý lẽ số tiền cơ mà bên đó đề nghị đóng góp vào vấn đề chi phí của Tòa án.Quyết định này sẽ không áp dụng trường hợp nlỗi non sông đó đã tđam mê gia vào Việc chi phícủa Tòa án.

Điều 36.

1. Tòa án tiến hành xét tất cả những vụtoắt con chấp mà lại các bên đưa ra và tất cả các sự việc được nêu riêng vào hiến chươngLiên vừa lòng quốc tốt những điều ước thế giới hiện hành.

2. Các tổ quốc thành viên của quy chếnày bất kỳ cơ hội nào thì cũng rất có thể tuyên ổn cha rằng họ đồng ý vô ĐK (ifso facto)đối với mỗi tổ quốc khác bất kỳ đã nhận nhiệm vụ nhỏng vậy: thđộ ẩm quyền xét xửcủa Tòa án là nghĩa vụ xét xử về toàn bộ sự việc tranh chấp pháp lý gồm liên quanđến:

a. Giải thích hợp điều ước.

b. Vấn đề bất kỳ liên quan đến Luậtthế giới.

c. Có sự kiện, ví như sau này xác minh đượcphạm luật nghĩa vụ thế giới.

d. Tính hóa học mà lại cường độ đền bù vì viphạm nhiệm vụ thế giới.

3. Những tuyên bố nêu trên tất cả thểlà không ĐK tuyệt trong ĐK có thiện cảm trường đoản cú phía những nước nhà nàyhay nước nhà không giống hay vào thời hạn nhất thiết.

4. Những bản tuyên ba này được chuyểntới Tổng tlỗi cam kết bảo quản. Tổng thỏng ký gửi các bạn dạng sao cho các thành viên củaquy chế này và đến thỏng ký kết Tòa án.

5. Các tuyên bố dựa vào cơ sở của điều36 quy định của Thường trực Pháp viện quốc tế vẫn còn tồn tại hiệu lực, thì vào quanhệ thân những thành viên của quy chế này, những tulặng bố đó được coi như công nhậnthẩm quyền xét xử của Tòa án quốc tế và là nghĩa vụ đối với bản thân vào thờihiện nay tất cả hiệu lực thực thi hiện hành của những tuyên cha và cân xứng với những ĐK đã trình bàytrong các số ấy.

6. Trong trường vừa lòng tnhóc con chấp về quyềnxét xử được đưa tới Tòa án thì vấn đề đó sẽ được Tòa án xác minh cùng xử lý.

Điều 37.Trong tất cả các ngôi trường vừa lòng Khi điều ước quốc tế hiện hành dự kiến chuyển vụtrạng rỡ chấp cho 1 TANDTC được Hội quốc liên tốt Thường trực pháp viện quốc tếtùy chỉnh thiết lập thì vụ tranh ma chấp giữa những quốc gia member của quy định này phảiđược đưa mang đến Tòa án nước ngoài.

Điều 38.

1. Tòa án, với công dụng là giải quyếtphù hợp với vẻ ngoài nước ngoài những vụ tnhãi chấp được đưa mang đến Tòa án, đã áp dụng:

a. Các điều ước quốc tế, tầm thường hoặcriêng biệt, vẫn biện pháp về phần đông hiệ tượng được các mặt đang tnhãi con chấp vượt nhận;

b. Các tập quán quốc tế như các chứngcứ thực tiễn tầm thường, được đồng ý giống như những quy phạm pháp luật;

c. Nguyên ổn tắc chung của quy định được cácgiang sơn vnạp năng lượng minch quá nhận

d. Với phần đông điều kiện nêu ngơi nghỉ điều 59,các án lệ cùng các lý thuyết của các Chuyên Viên có chuyên môn tối đa về luậtthế giới của những đất nước khác nhau được coi là phương tiện đi lại nhằm khẳng định những quiphi pháp lý lẽ.

2. Quyết định này không ở ngoài quyềngiải quyết vụ câu hỏi của Tòa án, xác định điều này (ex aequo et bono), nếu như cácbên thỏa thuận hợp tác điều này.

Chương 3.

THỦ TỤC XÉT XỬ

Điều 39.

1. Ngôn ngữ thừa nhận của Tòa án làtiếng Pháp cùng Anh. Nếu các mặt thỏa thuận hợp tác triển khai giải quyết và xử lý vụ việc bằng tiếngPháp té ra quyết nghị bằng giờ đồng hồ Pháp. Nếu các bên thỏa thuận hợp tác thực hiện giảiquyết vụ việc bởi tiếng Anh thế ra nghị quyết bằng giờ đồng hồ Anh.

2. Lúc không tồn tại thỏa thuận như thế nào về việcvẫn cần sử dụng ngữ điệu như thế nào thì mỗi mặt được sự gợi ý của Tòa án, rất có thể cần sử dụng ngôn ngữmà lại bên kia ham mê. Nghị quyết của Tòa án được thiết kế bằng tiếng Anh và tiếng Pháp.Trong trường đúng theo này Tòa án đồng thời khẳng định văn uống bạn dạng làm sao trong số 2 văn bảnchính là chấp thuận.

3. Theo trải đời của một mặt bất kỳ như thế nào,Tòa án bao gồm trách nhiệm mang lại vị trí kia bao gồm quyền dùng một ngôn ngữ khác quanh đó giờ đồng hồ Phápvới giờ Anh.

Điều 40.

1. Các vụ trạng rỡ chấp được mang tới Tòaán, không dựa vào vào các diễn biến, hay là phụ thuộc vào những thỏa thuận đặc biệt quan trọng,hay là dựa vào solo viết gửi đến thư ký Tòa án. Trong cả hai ngôi trường đúng theo đề nghị phảinêu rõ đối tượng người sử dụng của việc trỡ ràng chấp và những mặt trỡ chấp.

2. Thỏng ký Tòa án nhanh lẹ báo cáomang lại toàn bộ các mặt sở quan.

3. Thỏng cam kết Tòa án cũng thông báo chonhững member Liên phù hợp quốc trải qua Tổng thỏng cam kết Liên đúng theo quốc, với bất cứ quốcgia như thế nào khác đều sở hữu quyền tsi gia phiên tòa.

Điều 41.

1. Nếu nhỏng, theo ý kiến của Tòa án,những cốt truyện đòi hỏi, Tòa án gồm quyền nêu rõ hầu hết biện pháp trong thời điểm tạm thời nên thiếtđể đảm bảo quyền của mỗi bên.

2. Từ bây giờ cho tới Khi tất cả quyết địnhcuối cùng yêu cầu thông tin về các giải pháp sẽ lời khuyên được đưa mang đến các bên vàHội đồng bảo an.

Điều 42.

1. Các bên phát biểu thông qua đại diệncủa chính mình.

2. Họ có thể thực hiện trước Tòa án sựgiúp đỡ của trạng sư, nguyên lý sư.

3. Các thay mặt đại diện, phương tiện sư, trạng sư đạidiện cho các mặt ngơi nghỉ Tòa án được áp dụng quyền khuyến mãi với bất khả xâm phạm cần thiếtđể bọn họ triển khai được nhiệm vụ của bản thân mình.

Điều 43.

1. Thủ tục xét xử bao hàm 2 phần: thủtục viết với thủ tục nói.

2. Thủ tục viết bao gồm viết thông báomang đến Tòa án và cho những mặt các phiên bản bị vong lục, với ví như đề xuất, những câu trả lờicác vấn đề này cũng giống như tất cả các sách vở với tài liệu xác thực những bản kia.

3. Tất cả những thông báo này được chuyểnqua tlỗi ký kết theo trình từ và thời hạn mà lại Tòa án đang hiện tượng.

4. Mọi sách vở và giấy tờ của một trong số bênđệ trình rất cần phải được báo cho phía bên đó bởi phiên bản sao có xác thực.

5. Thủ tục nói là Tòa án nghe các nhânhội chứng, những giám định viên, các thay mặt, các phép tắc sư cùng những trạng sư.

Điều 44.

1. Để đưa toàn bộ các thông tin chonhững người dân không giống trừ những thay mặt đại diện, mức sử dụng sư, trạng sư thì Tòa án đề xuất gửi trựctiếp mang đến chính phủ của non sông cơ mà bên trên lãnh thổ tổ quốc kia Tòa án mong mỏi chuyểnthông báo.

2. Nguyên tắc ấy cũng rất được áp dụng trongngôi trường vừa lòng lúc quan trọng đề xuất áp dụng những biện pháp tích lũy bệnh cứ đọng tại chỗ.

Điều 45.Việc nghe vụ án được tiến hành bên dưới sự chủ trì của Chủ tịch xuất xắc nếu như Chủ tịchcần thiết chủ trì được thì Phó Chủ tịch. Nếu như không có Chủ tịch, Phó Chủtịch cùng không người nào hoàn toàn có thể nhà trì thì Thẩm phán các tuổi độc nhất vô nhị xuất hiện đã chủtrì.

Điều 46.Việc nghe vụ án sinh sống Tòa án được triển khai công khai, nếu như nhỏng không theo một quyếtnghị không giống của Tòa án giỏi nếu như như những bên yên cầu ko cho phép khán giả đượccho dự.

Điều 47.

1. Mỗi phiên họp xét xử đa số ghi biênphiên bản được Thỏng ký hay Chủ tịch ký kết.

2. Chỉ tất cả biên bạn dạng kia mới là xác nhận.

Điều 48.Tòa án điều khiển phía đi của vụ án, khẳng định bề ngoài và thời hạn cơ mà trongđó mỗi bên rất cần phải trình diễn không còn hiệ tượng của mình, với vận dụng mọi biện pháp cótương quan mang đến vụ câu hỏi tích lũy chứng cđọng.

Điều 49.Thậm chí trước khi bước đầu nghe vụ án, Tòa án hoàn toàn có thể thử dùng những thay mặt đưara văn bạn dạng ngẫu nhiên hay là một sự phân tích và lý giải, trong ngôi trường thích hợp khước từ phải lập biênphiên bản.

Điều 50.Tòa án trong thời gian bất kỳ rất có thể giao câu hỏi triển khai khảo sát giỏi giám địnhcho 1 bạn ngẫu nhiên, cho đồng sự, cho chống, ủy ban hay cho một tổ chức nàokhông giống do mình gạn lọc.

Điều 51.Trong lúc nghe tới vụ án, tất cả các câu hỏi có liên quan cho vụ án được nêu ra chocác nhân chứng cùng các thẩm định viên đề nghị theo đúng những ĐK đã làm được Tòaán mức sử dụng trong Quy chế đã được nói đến trong điều 30.

Điều 52.Sau lúc sẽ thu thập hội chứng cứ, vào thời hạn đã có ấn định để gia công vấn đề đó.Tòa án có thể không sở hữu và nhận toàn bộ các hội chứng cứ đọng sách vở và lời nói nhưng một trongnhững bên mong muốn chỉ dẫn không tồn tại sự thỏa thuận của bên kia.

Điều 53.

1. Nếu một trong số bên ko trìnhdiện trước Tòa án không đưa ra nguyên lý của chính mình thì bên đó hoàn toàn có thể thử dùng Tòa ángiải quyết theo hướng có ích cho khách hàng.

2. Trước Khi xác thực lời thỉnh cầuđó, Tòa án bao gồm nhiệm vụ phải ghi nhận rõ không phải sự cần thiết của vụ án so với Tòaán, theo các điều 36 cùng 37, cơ mà cần phải thấy rõ là yêu thương sách đó bao gồm đủ các đại lý thựctế cùng pháp lý hay không.

Điều 54.

1. Lúc các thay mặt, những khí cụ sư, trạngsư bên dưới sự nhà trì của Tòa án, trình diễn dứt lời phân tích và lý giải của mình về vụ án,Chủ tịch tuyên ba là đang nghe hết.

2. Tòa án sẽ ngủ nhằm thảo luận quyếtđịnh.

3. Phần nghị án của Tòa án được tiếnhành bởi những phiên họp không công khai và được giữ lại kín đáo.

Điều 55.

1. Tất cả những vụ việc được quyết địnhbởi đại đa số số phiếu của Thẩm phán có mặt.

2. Trong ngôi trường thích hợp ngang ngay số phiếuthì phiếu của Chủ tịch xuất xắc Thẩm phán thay thế Chủ tịch có giá trị quyết định.

Điều 56.

1. Trong phán xét rất cần được chuyển vàohầu hết ý kiến mà lại bên trên đại lý đó ra kết án.

2. Phán quyết đứng tên những thđộ ẩm phánlà những người thông qua kết luận kia.

Điều 57.Nếu trong kết luận từng phần giỏi toàn phần ko thể hiện được chủ kiến nhấttrí của các Thđộ ẩm phán thì từng Thđộ ẩm phán tất cả quyền nêu chủ ý riêng biệt của bản thân.

Điều 58.Phán quyết được Chủ tịch và Thỏng ký Tòa án ký kết. Nó được phát âm trong các phiên họpcông khai của Tòa án sau khoản thời gian thông tin bằng lòng cho những thay mặt đại diện những bên.

Điều 59.Phán quyết của Tòa án chỉ bao gồm hiệu lực thực thi hiện hành so với các nước nhà ttê mê gia vào vụtoắt chấp cùng quý trọng vụ trạng rỡ chấp đó.

Điều 60.Phán quyết vẫn làm cho hoàn thành thì ko kháng nghị trong ngôi trường phù hợp có sự tranh cãi vềý nghĩa sâu sắc xuất xắc về phạm vi kết án thì Tòa án cần lý giải các điều đó theothử khám phá của bất kỳ bên làm sao.

Điều 61.

1. Yêu cầu phúc thđộ ẩm phán quyết gồm thểchỉ dẫn trên các đại lý kia đều cốt truyện mới được phạt hiện nhưng về đặc điểm của nóbao gồm ảnh hưởng đưa ra quyết định mang lại xuất phát điểm của vụ tnhóc con chấp và đa số tình tiếtkia cả Tòa án, cả bên thưởng thức chú ý lại để lừng chừng, cùng với điều kiện tất yếulà Việc lừng chừng đó chưa hẳn là kết quả của việc thiếu hụt bình an.

2. Việc msống phúc thđộ ẩm là do quyết địnhcủa Tòa án khi xác nhận có diễn biến new thừa nhận đặc điểm có tác dụng các đại lý mang đến việcphúc thđộ ẩm vụ trạng rỡ chấp với cho nên vì vậy thông qua những hiểu biết về phúc thđộ ẩm.

3. Tòa án có thể thử dùng nhằm những điềukiện của phán quyết được thi hành, trước khi Tòa án thực hiện phúc thđộ ẩm vụán

4. Yêu cầu phúc thđộ ẩm vẫn buộc phải được côngbố thời hạn chậm nhất là 6 tháng sau khoản thời gian phạt hiện ra những tình tiết new.

5. Không một từng trải nào về phúc thẩmđược xét sau 10 năm kể từ lúc ra phán xét.

Điều 62.

1. Nếu như một non sông như thế nào đó thấyrằng kết luận về vụ tnhãi con chấp hoàn toàn có thể động chạm mang lại tiện ích nào đó có tính chấtpháp luật của non sông kia thì nước đó hoàn toàn có thể thử dùng Tòa án đưa ra quyết định cho thamgia vào vụ việc kia.

2. Quyết định một kinh nghiệm những điều đó thuộcvề Tòa án.

Điều 63.

1. Trong ngôi trường vừa lòng xẩy ra các vấn đềbuộc phải giải thích bản điều ước mà lại trong đó, trừ các bên hữu quan của vụ trạng rỡ chấpbao gồm các nước nhà khác tmê say gia, thư ký kết Tòa án bắt buộc lập cập báo mang đến vớ cảnhững nước nhà này.

2. Mỗi quốc gia trong các những quốc gianày sau thời điểm đã nhận được được thông báo, bao gồm quyền ttê mê gia vào vụ câu hỏi, và nếu quốc giakia sử dụng quyền này, thì câu hỏi giải thích được ghi trong phán xét cũng nhấtthiết tương đồng.

Điều 64.Khi không có một điều khoản như thế nào khác của Tòa án thì mỗi mặt đề xuất Chịu án giá tiền củariêng biệt bản thân.

Cmùi hương 4.

NHỮNG KẾT LUẬN TƯ VẤN

Điều 65.

1. Tòa án có thể bao hàm Kết luận tưvấn về một vụ việc lao lý ngẫu nhiên nào theo thử dùng của một ban ngành bất kỳ đượcchủ yếu Hiến chương thơm Liên phù hợp quốc hay theo như đúng bạn dạng quy chế này, mang đến toàn quyềnđược trải đời.

2. Các vấn đề mà tóm lại tư vấn củaTòa án được thay thế dựa vào nó, được trình lên Tòa án bằng đối chọi trình diễn chínhxác vấn đề để yêu cầu Tóm lại, hẳn nhiên toàn bộ tư liệu rất có thể dùng làm làmphân minh vấn đề.

Điều 66.

1. Thư ký Tòa án nhanh chóng báo tinvề đối kháng có yên cầu tóm lại hỗ trợ tư vấn mang lại tất cả các quốc gia gồm quyền tmê man gia vàoTòa án.

2.Bên cạnh đó, thỏng ký Tòa án bằng cáchgiữ lại đặc biệt quan trọng với trực tiếp thông tin cho 1 giang sơn bất kỳ tất cả quyền mang đến Tòa áncũng giống như mang lại một tổ chức nước ngoài ngẫu nhiên làm sao rất có thể (theo chủ kiến của Chủ tịch Tòaán, trường hợp nhỏng Tòa án ko họp) cung ứng đầy đủ thông tin về sự việc rõ ràng như thế nào đó,rằng Tòa án chuẩn bị dấn trong thời hạn Chủ tịch sẽ giải pháp, tất cả phần nhiều tàiliệu văn bản báo cáo bởi lời vào phiên họp công khai được triệu tập nhằm mụcđích kia.

3. Nếu như nước nhà tất cả quyền cho Tòaán không sở hữu và nhận được thông báo quan trọng đặc biệt đã có được nhắc nhở sống điểm 2 của điều nàythì giang sơn đó rất có thể bộc bạch hoài vọng được đệ trình phiên bản báo cáo bằng vănbạn dạng xuất xắc được nghe Tòa án thông qua ra quyết định về các vấn đề này.

4. Các nước nhà và những tổ chức triển khai đệ trìnhnhững bản report bởi văn bạn dạng hay bằng lời giỏi cả những non sông và phần lớn tổchức này được phnghiền đàm đạo những bản report của những quốc gia giỏi những tổ chứckhác ở hình thức, số lượng giới hạn cùng vào thời hạn do Tòa án tuyệt nếu như như Tòa án khônghọp, Chủ tịch Tòa án hiện tượng vào từng trường thích hợp đơn lẻ. Để đã đạt được mụcđích này Tlỗi cam kết Tòa án thông tin, vào thời hạn quan trọng, toàn bộ những bảnbáo cáo bằng văn uống bạn dạng kia cho những tổ quốc với các tổ chức sẽ gửi phần nhiều phiên bản báocáo tương tự như.

Điều 67.Tòa án giới thiệu Kết luận hỗ trợ tư vấn của chính bản thân mình vào phiên họp công khai đã được báotrước đến Tổng thư cam kết với các đại diện của những member Liên hợp quốc trựctiếp bao gồm liên quan và mang đến thay mặt đại diện của các đất nước và các tổ chức quốc tế không giống.

Điều 68.Trong Khi tiến hành những chức năng tư vấn của bản thân mình. Tòa án, ngoài ra điều đãnêu ra, rước những kết luận bao gồm tương quan mang đến những vụ việc tranh con chấp vào quychế này thống trị đạo, ở tầm mức độ nhưng mà Tòa án công nhận là bọn chúng áp dụng được.

Chương 5.

SỬA ĐỔI

Điều 69.Những sửa thay đổi quy chế này được đưa vào theo như đúng trình từ bỏ đã được Hiến chươngLiên đúng theo quốc nêu ra so với việc sửa đổi quy định, mặc dù, bắt buộc tuân theotoàn bộ phần đa lý lẽ cơ mà hoàn toàn có thể được Đại hội đồng phép tắc theo ý kiến đề xuất củaHội đồng bảo vệ về việc tham gia của những đất nước chưa phải là member củaLiên đúng theo quốc nhưng lại lại là member của quy định.

Điều 70.Tòa án bao gồm quyền ý kiến đề xuất hầu hết điều sửa đổi quy chế này mà lại Tòa án xét cần thiết,đề xuất báo cáo bởi văn uống phiên bản phần đông điều này mang lại Tổng tlỗi ký kết để tiếp tục lưu ý phùhợp với những phương pháp đã được trình diễn ở điều 69.